¿Cuál es el significado de la Gran Depresión?

¿Cuál es el significado de la Gran Depresión?

19:57   Alfonso Lopez Pumarejo, Crisis del 29, crisis del capitalismo, Estados Unidos, Franklin Delano Roosevelt, Gran Depresión, Partido Democràta,

El 29 de octubre, se recuerda, los 90 años de la Gran Depresión, ocurrida en 1929 y produjo muchos daños a las economías de muchos países en el mundo, es un fenómeno, que nos deja muchas lecciones y que debemos entrar a valorar. Los contradictores del capitalismo, consideran que algún día, el capitalismo, tendrá una gran crisis económica tan fuerte que la hará colapsar, concepción, que considero alejada de la realidad, porque mientras las bases del capitalismo, se mantengan firmes, como el emprendimiento, los avances tecnológicos y la innovación se mantengan seguramente el capitalismo tendrá buena salud, pero no quiere decir, que el capitalismo, no haya tenido crisis, claro, que sí, y resalto dos, la crisis del 29 y la otra, es la crisis del 2008. Estas dos crisis económicas, fueron tan fuertes que produjeron inestabilidad política en muchos países del mundo, en la crisis del 29, reforzó el surgimiento, de movimientos fascistas, nazistas y comunistas, eran grupos políticos que surgieron como una crítica al capitalismo, las democracias liberales y por supuesto, como en 1929, en 2008, producto de la crisis económica, surgieron movimientos antisistema, con un fuerte discurso contra las elites, expresados en tenebrosos movimientos nacionalistas. Entonces, ¿Cuál fue la solución?

En los Estados Unidos, surgió una corriente de izquierda moderada, dentro del Partido Demócrata, liderada, por el líder y futuro estadista, llamado, Franklin Delano Roosevelt, un hombre de negocios pero profundamente progresista, se podría decir que surgió en el momento exacto y saco un recordado programa de amplio alcance social llamado, New Deal (Nuevo Trato), muchos los acusaron erróneamente de ser socialista, una mala palabra en los Estados Unidos, pero lo que no sabían es que el Sr. Franklin Delano Roosevelt, era un capitalista convencido pero con la consciencia que si no tomada medidas progresistas de amplio alcance social, se verían obligados, a tomar medidas más radicales, que muchos no deseaban; se podría decir, que esa visión, del Sr. Roosevelt, salvo a los Estados Unidos. Ahora, esto no les suena conocido, un líder, como Trump, llamando, socialistas, a todo demócrata, que trate de presentar una idea progresista y un nuevo plan, un “nuevo trato verde”, que podría, como la visión y las reformas, del Sr. Roosevelt, salvar a los Estados Unidos. Estaremos, repitiendo, ¿la misma historia?, ¡puede ser!...

Colombia, no fue ajena, a este fenómeno, y surgió un líder reformista, como el Sr. Alfonso López Pumarejo, el líder reformista más importante del siglo XX, para nosotros, los colombianos. Como estadista, su plan era extender la ciudadanía a muchas más personas, legalizar los sindicatos, apoyar a los trabajadores, era liberal, pero tenía el apoyo de amplios sectores obreros, la llamada, “revolución en marcha”, tenía amplio respaldo popular, quizás un hecho que no se ha repetido, en nuestro país además fue el primero, que propuso una reforma agraria, aunque infructuosa, por la enorme oposición de los latifundistas y de sectores de derecha, fue un intento loable por tratar de resolver el problema de la tierra en Colombia. En esa época, a pesar de este carácter reformista de amplio alcance social, las relaciones con los Estados Unidos, fueron buenas, existía claramente, una aproximación ideológica, entre, Alfonso López Pumarejo y Franklin Delano Roosevelt, fueron épocas de amplio entendimiento y concertación, entre sectores liberales y las capas populares, una buena época de armonía entre las diferentes clases sociales en Colombia.

Entonces, debemos comprender, que aunque de orígenes ilustrados, los líderes que enfrentaron la crisis del 29, supieron que el capitalismo estaba en crisis y necesitaban de amplias reformas sociales de amplio alcance, para salvarlo, porque de no hacer nada, de tener una inacción, seguramente, el capitalismo habría sucumbido y le habrían dado paso al totalitarismo y por ende el fin de las democracias liberales, debemos aprender, mucho de esta época y comprender que necesitamos de medidas audaces, también para enfrentar estos tiempos que no son muy diferentes a los que vivimos en esa época.

Alvaro Támara Higuera

U1000150@unimilitar.edu.co

Facebook: Alvaro Támara Higuera

Twitter: @aethcolombia

Pinterest: Kikeliberal

Instagram: Kikeliberal

Continuar Leyendo

Gandhi, o el líder que necesita Colombia

Gandhi, o el líder que necesita Colombia

16:53   colombia, Gandhi, Imperio Britanico, India, Londrès, Martin L. King, Sudàfrica,

El 2 de octubre se celebran, los 150 años del nacimiento, de “Mahatma” Gandhi, un líder político pacifista que fue determinante para lograr la independencia de la India del Imperio Británico. Son pocos los casos, donde una persona, en este caso, derrota a un imperio, uno de ellos, es Gandhi, que lo hizo con mucha paciencia e inteligencia, el otro, de manera chistosa, digo yo, es Maradona, cuando convirtió en México 86, con el mejor gol de la historia de los mundiales, a los ingleses, obviamente es una broma mía, pero muestra lo difícil, que fue la proeza de Gandhi y lo hizo, más sorprendente aún, sin disparar un solo disparo, todo lo contrario, con la fuerza del amor y apelando a la no violencia, demostró que su lucha era acertada. Miren, los imperios, son siempre iguales en cualquier momento de la historia, solo importa una cosa, lograr sus objetivos al costo que sea, pasando por encima de lo que sea, su poder se expresa de manera arrogante y salvo excepciones, no muestra ningún signo de debilidad. Solo, importa, los deseos del imperio, y se logran más que por la razón, por la fuerza. Cuando un imperio expresa su motivación o deseo, es muy difícil que rectifique, solo en nuestra época, los vietnamitas, lograron derrotar a un costo muy alto, a los estadounidenses, está derrota, la única de su gloriosa historia militar, motivo, rectificar y repito, esto es muy raro, lineamientos de la política exterior, norteamericana. Repito, para que un imperio, rectifique, difícil, pero en casos, muy raros, puede ocurrir…

Si, Gandhi, un muchacho, bajito, de apariencia escuálida, y algo enfermizo, miembro de la elite local de su país, logro lo que parecía imposible, enfrentarse a unos de los imperios más grandes y poderosos, en toda la historia, el británico y lo que es, más difícil, o casi, imposible, derrotarlo. Gandhi, era un joven educado, su profesión era abogado, fue educado, en una universidad británica, esto es importante, porque conocía, la capital del imperio británico, su dinámica, como se tomaban las decisiones y cuáles eran sus motivaciones. Su madre, cuentan, le enseño valores muy importantes, como el respeto a la diversidad cultural, esto fue determinante para formar el pensamiento, de Gandhi. Su, paso, por Sudáfrica, fue importante, para que alejado de su placida vida como miembro de la elite local, se diera cuenta, de la exclusión y discriminación, de la comunidad india en ese país, donde la situación, aunque mejor que la población local afro era mejor, no era la más óptima y eran tratados como ciudadanos de segunda clase. En algún momento, de su vida, para Gandhi, era importante su pertenencia como integrante del Imperio Británico, fue camillero en la Guerra Bóer, de lado británico, para el en ese momento sentirse incluido, creía era importante para mejorar la situación de su gente dentro del imperio, lo que no sabía, hasta después, es que siempre serian vistos como ciudadanos de segunda clase y el sufrió persecución, de los blancos en Sudáfrica, lo que lo motivo a pensar que siempre serian vistos como seres inferiores de seguir dentro del Imperio Británico. Regreso, a su país, no para asumir los negocios de su padre, recordemos que venía de una casta privilegiada de comerciantes. No, Gandhi, venia determinado, a lograr la liberación de su gran nación. Organizo, marchas pacíficas, siempre pacíficas, lucho contra impuestos injustos, llego en algún momento, hasta entrevistarse con la misma Reina del Reino Unido, inspirado por las ideas pacifistas de Thoureau, logro finalmente, la independencia de la India, pero no logro detener su separación, entre una nación hinduista, India y una nación musulmana, Pakistán, es quizás esta separación, su más grande frustración. En todo caso, inspiro a muchos en el mundo, su lucha pacífica motivo a personas, como Martin Luther King en los Estados Unidos, que lo admiraba. Es Gandhi, sinónimo, de pacifismo y no violencia, también, uno de los personajes más admirados en la historia de la humanidad.

Qué bonito, seria en un país marcado por la violencia como Colombia, tener un líder que siga los lineamientos de Gandhi, que inspire una lucha pacífica y enmarcada dentro de la no violencia. Un líder, que fuese una guía moral, que dictara el camino correcto, que, sin apasionamientos, diga que está bien, para nuestro país. Colombia, necesita, un líder moral, que le muestre el camino correcto, que no esté contaminado de los intereses particulares, que piense, en el bienestar general y lo guie por el camino correcto. Ese, líder, que no necesariamente, debe tener un Premio Nobel de Paz, le hace falta a Colombia, alguien que sepa conducir a la nación, por el camino correcto, que inspire tanto respeto, como autoridad moral, que ayude a mantener la paz en Colombia. Seria, bueno…

Alvaro Támara Higuera

U1000150@unimilitar.edu.co

Facebook: Alvaro Támara Higuera

Twitter: @aethcolombia

Pinterest: Kikeliberal

Instagram: Kikeliberal

Continuar Leyendo

China, el tigre no es como lo pintan

China, el tigre no es como lo pintan

18:02   China, colombia, estado ateo, Estados Unidos, etnia Uigur, Partido Comunista chino, pena de muerte, Tibet,

A propósito que el 1 de octubre se cumplen 70 años de la República Popular China, debo hacer una serie de precisiones aceptando que no soy experto en este país asiático y tengo un nivel aceptable sobre China, no sin antes advertir que no tengo esa tonta animadversión que tienen los colombianos, con las culturas asiáticas, nose de dónde sacan eso, que somos mejores que en este caso, una cultura que tiene miles de años y salvo el siglo XX, fueron siempre una potencia mundial. Debo, advertir que a pesar de mis opiniones personales que expresare en este artículo sobre China, no dejo de sentir respeto por un país y una cultura que se destacan en el mundo, pero si quiero expresar mis reservas con un país, que yo creo, somos unos de la antítesis de la China comunista.

Como un demócrata, que me considero, en un país, que está en dictadura de un solo partido político, donde el Partido Comunista chino, lo domina todo, comienza de entrada a chocar con la concepción que tengo de democracia liberal, que manejamos en nuestro país, donde diferentes expresiones políticas tienen representación. Lo primero, que usted debe saber, es que China, no es una democracia y es una dictadura que persigue a la disidencia, la exilia, encarcela o matan, donde cualquier atisbo de disentir del régimen es perseguido. Entonces, nuestra concepción de democracia es diametralmente opuesta a la que manejamos con nuestro país y nos acerca a la democracia plena, que practican en los Estados Unidos. En China, se tiene sometida de manera violenta a la etnia tibetana y la minoría musulmana uigur en el norte del país, desde que, en 1959, China, invadió el Tíbet, ha puesto la etnia mayoritaria Han, por encima y reprimido brutalmente según Freedom House, a los tibetanos, recordemos que desde esa fecha, el líder espiritual de los tibetanos, el Dalai Lama, está exiliado en la India. A los uigur, no les ha ido mejor. China, ha sabido, mantener la unidad de su extenso y poblado país, pero con mano dura y mucha sangre se ha derramado hasta el momento, pero si esos datos no lo asombran, sorpréndase con estos. China, si usted es católico, cristiano, judío, o lo que sea, su religión es una parte importante de su vida, pues lo que le voy a decir, lo sorprenderá aún más. China, de acuerdo, a su Constitución, es un estado que se declara ateo y si usted es católico, debe saber que el estado chino, no ha firmado, ninguna clase de concordato con el Vaticano, ni siquiera reconoce la autoridad de la Santa Sede, para designar a sus representantes y es el estado chino, el que designa a las autoridades religiosas católicas en el país, este conflicto, a pesar de contactos muy serios no ha sido solucionado. Puede que usted, la parte religiosa no le interese demasiado, pero este dato si es ambientalista, lo va a poner a pensar, sabía que es China, uno de los estados que más persigue y reprime a los ambientalistas que se oponen a proyectos de infraestructura en China. Por supuesto, el modelo desarrollista de China, choca con las preocupaciones de sus ambientalistas. China, es un estado altamente contaminante, ha destrozado la mayoría de sus ríos, su aire en las principales ciudades china es de los más contaminados y su modelo desarrollista es completamente indiferente contra el cuidado del medio ambiente. China, ha centrado sus políticas publicas encaminadas a crecer económicamente, sin importarle los indicadores ambientales. Si, usted, revisa, sus indicadores ambientales, son muy malos. No, se nos puede olvidar, que China, existe la pena de muerte, que considero está en contra de la dignidad del ser humano, si se considera un humanista, está peligrosa practica está en contra de los derechos humanos.

De todas formas, no voy a sugerirle la gran estupidez, de que rompamos relaciones diplomáticas y comerciales con China, repito, sería una completa estupidez, pero de esa potencia, no necesitamos nada, tan solo un intercambio comercial, nuestra relación, debe ser netamente comercial, nada más. Como la gente sabe, China, es el país más poblado del mundo, tiene un mercado de casi 1.500 millones de personas, en materia comercial, es atractivo, pero, aunque soy prolibrecomercio, considero un suicidio para el país, si tenemos acuerdos comerciales con China, su economía, nos destrozaría como ya lo hace con nuestro prestigioso comercio textil que está sufriendo las consecuencias de las malas prácticas comerciales de los chinos. Repito, el comercio con China, es importante, pero solo debe ser netamente comercial, quizás algún tipo de aprendizaje de la cultura china, pero nada más, nosotros no tenemos nada que hacer frente a este país comercialmente, sencillamente destrozarían nuestra pequeña economía si la comparamos con China, si hasta una gran potencia, como los Estados Unidos, ve difícil, la competencia con China, siendo un mercado de más de 300 millones de personas y un PIB de más de 10 billones de dólares, que podemos esperar un país mucho más pequeño como Colombia. Conclusión, nuestro contacto con China, debe ser netamente comercial y conocer quizá algo sobre su cultura, pero nada más…

En resumen, creo que China, que algunos vemos con preocupación, que pueda ser la primera potencia del mundo en 2050, de todas formas, la tenemos que mirar con respeto, pero conscientes, que por muchas cosas que mencionamos son completamente diferentes a nosotros, nuestro contacto, debe ser netamente comercial y quizás conocer algo de su cultura, pero no debe ser creo yo, un intercambio profundo, porque son completamente diferentes a nosotros…

Alvaro Támara Higuera

U1000150@unimilitar.edu.co

Facebook: Alvaro Támara Higuera

Twitter: @aethcolombia

Pinterest: Kikeliberal

Instagram: Kikeliberal

Continuar Leyendo