Brexit: El derecho a retractarse

Brexit: El derecho a retractarse

15:45   Brexit, Bruselas, Londres, Reino Unido, Tony Blair, Unión Europea,

Recuerdo los días después del Brexit, que nadie esperaba que ganara, el guayabo fue grande, muchos que votaron a favor de que el Reino Unido se saliera de la Unión Europea declararon estar arrepentidos inclusive se presentaron peticiones en el Parlamento británico con el fin de repetir los comicios, está idea no tuvo mucha acogida, la respuesta fue que “Brexit es Brexit”, más bien la isla debía prepararse para afrontar un proceso que puede ser moderado o fuerte, eso se negocia actualmente en Bruselas, la capital de la Unión Europea pero vamos al punto, si los Fake News, o noticias falsas fueron tan determinantes para que millones de británicos tomaran una decisión entonces vale preguntarse, si no fue una decisión informada, no podría pensarse que se manipulo de cierta forma la opinión de los británicos, que si el público estuviese mejor informado de las terribles consecuencias económicas para la isla, quizás habrían votado mantenerse dentro de la Unión Europea. Son interrogantes, que el público británico deberá responder y queda muy poco tiempo para ver sus consecuencias…

Ahora bien, últimamente, políticos británicos, como el exprimer, ministro británico, Tony Blair, plantea seriamente que los ciudadanos tienen derecho a retractarse y volver a tomar una mejor decisión, yo creo, que por lo menos deberían decidir después de las negociaciones del Brexit, si están de acuerdo o no, las negociaciones deben seguir, los términos de la salida deben estar claros hasta la fecha límite, por el momento, esa fue la decisión soberana del pueblo británico y debe respetarse, pero creo que si tienen derecho a volver decidir después de informarse del resultado de las negociaciones entre Londres y Bruselas, es que una decisión que podría afectar la economía británica en cientos de millones de libras esterlinas de manera negativa, debe ser tomada en serio, sin tanta desinformación en redes sociales, una decisión que afecta a las próximas generaciones debe ser de nuevo tratada por los británicos, pero después de saber los resultados de las negociaciones, creo que es lo más responsable, como sería hacer campaña a favor o en contra.

En todo caso, la decisión de retractarse que tendrían los británicos, tendría  que ser con base en la decisión que precipito el Brexit, o mejor de las negociaciones del Brexit, en todo caso, es una decisión soberana que solo le atañe a los británicos, a nadie más…

Alvaro Támara Higuera

u1000150@unimilitar.edu.co

Facebook: Alvaro Támara Higuera

Twitter: @aethcolombia

Google+: Alvaro Támara Higuera

Pinterest: Kikeliberal

Instagram: Kikeliberal

Continuar Leyendo

El papel de la prensa dentro de las democracias

El papel de la prensa dentro de las democracias

17:09   democracias, diversidad, Nelson Mandela, Nixon, opinión de la mayoria, prensa, Presidente de los EE.UU., Sudáfrica, Trump, watchdog, Watergate,

Una vez leí, que cuando eres presidente de los EE.UU, el primer día, en la oficina Oval, te sientes todopoderoso, que todo lo puedes hacer sin limitaciones, después con el paso del tiempo, el hombre más poderoso del mundo, se da cuenta que no es tan poderoso como cree, y esto no es malo, porque se debe a la existencia de una separación de poderes real, te das cuenta, que los tribunales de justicia funcionan que el Congreso te controla, en fin, pero además que existe una prensa que se encarga de vigilar y denunciar tus acciones, y esto es lo que le pasa al Sr. Trump, que pensó que la presidencia de los EE.UU. era muy parecido a dirigir, la organización que lleva su apellido pero no es así, porque desde tiempos de Watergate que llevo a la dimisión del presidente, Nixon la prensa va a seguir cada uno de tus pasos también y se los dirán a sus lectores, y esto está bien porque ese es el papel de la prensa en las sociedades libres, ser guardianes de la democracia, o mejor como dicen en inglés, “watchdog”, la prensa si no denuncia como lo hace estaríamos presos de los políticos corruptos, del excesivo poder de las corporaciones, del autoritarismo de los gobernantes, porque la prensa, aunque es normal que tenga un dialogo con el poder, esto no quiere decir que sea el “perrito faldero” de cualquier gobierno. Es normal, que los gobernantes, tengan reuniones con los directores de los diarios impresos, televisión, radio, etc; inclusive de mostrarles sus obras de gobierno, sus aciertos, pero esto no implica tener una relación de subordinación, aunque existe ese dialogo normal, la prensa debe seguir denunciando, debe ser vigilante del poder, ese es su verdadero papel dentro de las democracias.

Por otra parte, hace poco leí una excelente autobiografía del expresidente, sudafricano, Nelson Mandela, en el proceso del fin del apartheid, ellos se dieron cuenta que los medios de comunicación de ese país, la mayoría de sus integrantes, en especial sus editores, eran hombres blancos, heterosexuales de clase media, aunque no compartieran los valores del sistema oprobioso del apartheid, tenían una opinión que solo representaba a un sector minoritario de la sociedad, entonces se dieron cuenta, que necesitan tener editores afrodescendientes que reflejaran mejor las opiniones de la mayoría de los habitantes, aunque con esto no busco, que el gobierno decida quienes son los editores o integrantes de la redacción de un medio de comunicación porque sería una terrible intromisión y una falta a la libertad de prensa en nuestro país, los medios de comunicación, si deben de esforzarse por tener una representación más amplia de la sociedad, no solo la de hombres blancos, heterosexuales, en su mayoría y de clase media, sino del resto de la población, donde exista la representación de las minorías étnicas, de la mujer, en fin.

Por último, es saludable, dentro de las democracias, que dentro de los medios de comunicación hayan múltiples opciones para formar una mejor opinión, pocas opciones no reflejan la opinión de sus ciudadanos, sino múltiples opciones, la diversidad es estupenda, es mejor que exista dentro de las diferentes opciones de medios de comunicación, otra cosa es que en esa diversidad haya calidad, pero eso lo definen los receptores de la información, una mayor diversidad es buena para las democracias y es saludable que existan múltiples opciones, y el receptor de esa información debe elegir libremente si es de calidad, si le aporta, si le sirve, en fin. Esos son los medios de comunicación, que necesitan las democracias en el mundo, donde exista el amor por la profesión y donde puedan desarrollar su trabajo sin interferencias, es lo mejor.

Alvaro Támara Higuera

u1000150@unimilitar.edu.co

Facebook: Alvaro Támara Higuera

Twitter: @aethcolombia

Google +: Alvaro Támara Higuera

Pinterest: Kikeliberal

Instagram: Kikeliberal

Continuar Leyendo

Elecciones legislativas en Colombia: ¡Es necesario un cambio!

Elecciones legislativas en Colombia: ¡Es necesario un cambio!

16:37   Alianza Verde, Angélica Lozano, Bogotá, Camara de Representantes, colombia, Elecciones legislativas, Katherine Miranda, nueva forma de hacer política, Partido Liberal, Senado,

El 11 de marzo de 2018, son las elecciones legislativas en nuestro país, personalmente consciente del anhelo de cambio en el país, decidimos tomar varias decisiones con respecto a la jornada electoral de este año. Como lo manifestamos, en escritos pasados, creemos que el Partido Liberal, no quiere cambiar, a pesar de ser una colectividad que ayudo a la modernidad y progreso hoy es una colectividad inmersa en el caciquismo y clientelismo, que les hace enorme daño al país como una distorsión de la democracia que nosotros, los ciudadanos debemos corregir democráticamente. Yo, seré siempre liberal, y esperare quizás ingenuamente a que mi partido se renueve completamente en sus ideas y liderazgo, mientras esto no ocurra no se les puede ayudar políticamente y consideramos razonable buscar alternativas políticas más acordes con la lucha contra la corrupción y la politiquería en Colombia.

Creemos, que damos un paso correcto en apoyar, a la Alianza Verde, un partido que oxigena la política en Colombia, que está en contra de ese mal que aqueja a Colombia, como es el caciquismo y el clientelismo, un partido que es más proclive a defender los intereses de la clase media en Colombia, que busca cambiar las costumbres políticas como la no compra de consciencias, yo le pregunto en las próximas elecciones de marzo, ¿Cuánto cuesta su voluntad como ciudadano?, acaso unos cuantos billetes, o un plato de comida. No, su voluntad ciudadana, no tiene precio es invaluable, comprendamos como ciudadanos quizás solo tenemos una herramienta, para incidir positivamente en las decisiones que toman los gobiernos, solo tenemos nuestro voto, que es nuestra voluntad que representa el titulo más importante, que tenemos, el de ciudadanos.

Por eso, me atrevo, con todo respeto, a sugerirles el apoyo, a dos mujeres, comprometidas con la lucha contra la corrupción, la lucha contra la politiquería, la defensa de la minorías, la paz y los intereses de la clase media. Me atrevo, a sugerirles, muy respetuosamente, a la líder y activista política, Angélica Lozano, una mujer de clase media, comprometida con la lucha contra la politiquería y en contra de la corrupción en nuestro país para el Senado de la República de Colombia, yo les aseguro que si logramos transformar a Colombia en una democracia plena, es el inicio de los cambios deseados en materia social en nuestro país. También, les pido su apoyo, para una líder comprometida con la paz, en nuestro país, Katherine Miranda, para la Camara de Representantes por Bogotá D.C. una joven de clase media, que se enfrentó a los poderosos para defender el anhelo más importante que tienen los colombianos, la paz. Estas dos líderes, son las personas que confiamos hagan una forma de hacer política completamente diferente en nuestro país, si me atrevo a sugerirles estos dos nombres, es después de hacer un cuidadoso análisis de su trayectoria política e ideas políticas, son dos caras nuevas para una Colombia, que necesita una transformación política en nuestro país.

Por último, los invito a votar este 11 de marzo, hagan sentir su voluntad ciudadana, me atrevo a sugerirle que nos apoye, a la Alianza Verde, también pero me parece más importante decirle, por favor vote, no deje de hacerlo por la alternativa que quiera, es su derecho y es la mejor y quizás la única forma de incidir realmente en las decisiones políticas que nos afectan a todos y también a usted, ¡por favor vote!.

Alvaro Támara Higuera

u1000150@unimilitar.edu.co

Facebook: Alvaro Támara Higuera

Twitter: @aethcolombia

Google +: Alvaro Támara Higuera

Pinterest: Kikeliberal

Instagram: Kikeliberal

Continuar Leyendo

Martin Luther King, su vida, su lucha, mensaje, legado, Latinoamérica y más

Martin Luther King, su vida, su lucha, mensaje, legado, Latinoamérica y más

17:00   Barack Obama, Clase Media, critica a lucha armada, dignidad, discurso, I have a dream, latinoamérica, legado, lucha contra la segregación racial, Lutero, Martin L. King, no violencia, papel de los EE.UU,

Hace cincuenta años, fue el terrible asesinato del líder político, Sr. Martin Luther King, un hecho trágico que nos permite recordar su vida y legado que es fascinante. Comencemos con su nombre, se llama, Luther, debido al predicador alemán, Martin Lutero, el padre de Martin Luther King, era como el un pastor protestante y viajo a Alemania donde supo de la existencia del líder religioso alemán, fue tal su fascinación con el célebre personaje que le puso su nombre a su hijo sin saber la grandeza que representaría después. Como dijimos, Martin L. King, también fue predicador y un hombre de fe pero creía en el estado laico, se le quiso desacreditar con nexos con el comunismo, lamentablemente una práctica común en la época de la guerra fría, estos eran infundados, aunque el reverendo, King, creía en el socialismo democrático no creía en el comunismo, porque creía que era incompatible con su fe cristiana a la cual creía firmemente.

Fueron muchos los aportes para la sociedad estadounidense, del Sr. King, pero considero tres muy importantes, el primero, fue la práctica de la no violencia como forma de lucha, el reverendo, King, consideraba, que no era la lucha armada, como pensaban personas como Malcom X, la forma de lograr el fin de la segregación racial y lograr la igualdad jurídica de su pueblo, el comprendió mejor que nadie que los afroamericanos querían ser libres pero también vivir en paz, y esto era tangible desde la abolición de la esclavitud, las ideas de Thoreau y de Gandhi le dieron fundamento a su ideario político, el Sr. King, creía que la no violencia era la mejor forma que tenían los oprimidos para luchar contras las injusticias. La segunda idea, era creer en la fuerza del amor como constructora y fundamento de la sociedad, esta era una idea que el Reverendo, King creía profundamente. La tercera idea, fue un líder que le dio dignidad a su pueblo, esto es importante, para él, era claro que todos los hombres son iguales y el afroamericano, debía ser orgulloso de su raza, de sus tradiciones, entonces unos de los aportes más valiosos, del Sr. King, es darle dignidad a los afroamericanos comprendiendo que era un factor importante para lograr todos sus objetivos.

El Reverendo King, fue como dato curioso uno de los lideres estadounidenses que más hablo de nuestra región, Latinoamérica, en su discurso nuestra región estaba en sus pensamientos y de qué manera, el creía que el poder de los Estados Unidos debería ser para ayudar a los pobres, no concebía que los gobiernos de su país estuviesen más del lado de los terratenientes que del pobre pero fiel a su tradición de la no violencia nunca justifico la lucha armada, sino todo lo contrario, consideraba que el camino de la lucha armada en nuestra región de ciertos grupos guerrilleros era equivocado, pero comprendía como ya dije que los Estados Unidos debía estar del lado del desamparado y no del poderoso. Es una pena, que nosotros, o muchos de nosotros no conozcamos esta faceta del líder norteamericano, y no desarrollemos lazos con un líder tan apasionante. Se dice, que al momento de su muerte a una edad joven, después se descubrió que siendolo, el corazón del Reverendo King, era de una persona de sesenta, lo que demuestra el nivel de “stress” que vivía este líder de color, que realizó más de dos mil discursos y participo en cientos de marchas por todo el país, definitivamente no era un hombre pasivo, sino de lucha, de acción.

Por último, su discurso, “I have dream”, soy de los que creo esto, es quizás uno de los mejores discursos en la historia estadounidense, con pasión, describió sus sueños y visión de país además de lograr conectar a millones de personas que creían en su justa lucha, pero como hábilmente combino sus acciones con la no violencia logro el respaldo de muchos blancos anglosajones, el mejor reflejo eran las marchas de la libertad que no solo congregaban gente de color sino también muchos blancos, que querían vivir en paz con sus hermanos afroamericanos. El legado del Sr. King, inspiro a mucha gente a través del tiempo, y gracias a su lucha hoy los Estados Unidos tuvo el primer presidente de color, el Sr. Barack Obama, que fue posible porque entre otras cosas, millones de afroamericanos ingresaron a la poderosa clase media norteamericana y cumplir el sueño americano, definitivamente sin la lucha liderada del Sr. King, esto habría sido imposible y a pesar de las fracturas que hoy vemos dentro de la sociedad estadounidense, hoy es motivo de esperanza una sociedad más diversa que aprendió a vivir en la diferencia, ¡qué bueno!.

Alvaro Támara Higuera

u1000150@unimilitar.edu.co

Facebook: Alvaro Támara Higuera

Twitter: @aethcolombia

Google +: Alvaro Támara Higuera

Pinterest: Kikeliberal

Instagram: Kikeliberal

Continuar Leyendo